Scriitoarea, cea prin care sunt transmise mesajele “Marelui
Avertisment”, spune că nu ea le-a
conceput, sau inventat, ci le-a primit de la Isus, în parte de la Dumnezeu
Tatăl, respectiv de la Sfânta Fecioară Maria – ca cineva care înainte de
această întâmplare a fost agnostică. Asta înseamnă că, înainte, ea considera că
Dumnezeu poate există, poate nu şi avea cunoştinţe foarte superficiale legate
de credinţă. Deoarece până acum nu dispune de
acele cunoștințe pe baza cărora ar putea furniza explicaţii teologice, a fost
atenţionată de mai multe ori în aceste mesaje, să nu furnizeze nici un fel de
explicaţii în ceea ce priveşte aceste mesaje.
Cu toate acestea, există dispute în ceea ce priveşte
veridicitatea mesajelor din diferite puncte de vedere – pro sau contra. Şi eu
mă confrunt mereu cu diferite atitudini vis-a-vis de mesajele “Marelui
Avertisment”, respectiv cu acele întrebări care mi se pun în legătură cu acest
subiect. Mă ocup intensiv cu aceste
mesaje, chiar şi acum, cu întregul material, şi sunt convins de veridicitatea
acestor mesaje.
În cele ce urmează voi enumera cele mai importante
argumente cu privire la poziția mea – din cauza îngrădirii spaţiului nu le voi
prezenta pe toate - ca prin asta să îndeplinesc acel îndemn al bibliei, care
spune: “Nu dispreţuiţi prorociile. Ci cercetaţi toate lucrurile şi păstraţi ce
este bun!”(1 Tes. 5,19-21). Următoarele mele expuneri le scriu ca şi teolog,
centrul de greutate al activităţii mele s-a axat din anul 1994, pe cercetarea
mesajelor şi a apariţiilor. Cunosc nenumărate apariţii şi mesaje şi prin
acestea am devenit dintr-un evanghelic liberalist libercugetător, într-un
catolic fidel bisericii. I-am cunoscut personal pe unii vizionari ai acestor
tipuri de apariții și mesaje, am avut posibiliatea de a le organiza turnee de
conferințe în care i-am însoțit și îi mai
însoțesc și acum. Mulțumită preocupării mele legate de apariții și mesaje
studiez continuu învăţăturile Bibliei, învăţăturile şi deciziile Bisericii,
respectiv apariţiile şi mesajele primite
de către diferite persoane, pe care le compar între ele.
M-am străduit întotdeauna şi mă străduiesc şi astăzi să corespund
apelului de mai sus: “Nu dispreţuiţi prorociile. Ci cercetaţi
toate lucrurile şi păstraţi ce este bun!”
Am citit de mai multe ori fiecare frază a
mesajelor “Marelui Avertisment” şi am verificat dacă vine sau nu în contradicție
cu Biblia sau cu învățăturile Bisericii sau cu alte mesaje cerești.
Nu vreau să induc în eroare pe nimeni prin
aprecierea eronată a acestor mesaje. Se
întâmplă asta în domeniul apariţiilor şi mesajelor atunci când se declară ca
fiind adevărat un lucru, fapt ce nu corespunde realității. Pe de altă parte
oamenii pot fi induşi în eroare şi atunci când susţinem că un lucru nu este
adevărat, dar care în realitate este veridic. Aşadar, nici aprecierea temeinică a
mesajelor profetice și nici contrazicerea pripită nu ne apără de posibilitatea
de a-i induce în eroare pe oameni. Prin urmare, nu putem evita să le cercetăm potrivit îndemnului Bibliei.
Prima cerinţă este să trăim în harul lui
Dumnezeu în rugăciune şi cu rugăciune, ca întotdeauna să fim dispuși, ca atunci
când este nevoie să ne schimbăm părerea şi cu
inimă sinceră să Îi cerem Tatălui, lui Isus Cristos şi Duhului Sfânt să ne
ajute şi să ne dăruiască harul de a discerne falsul de adevăr.
Dacă din start atitudinea noastră este
negativă faţă de mesajele “Marelui Avertisment”, dacă în aceste mesaje căutăm
lucruri care să ne întărească în această atitudine negativă, atunci vom şi găsi
asmenea lucruri, care să poată fi folosite în acest scop. Dar asta este la fel
şi în cazul Bibliei – în orice caz, printr-o asemenea procedură, am fi nedrepţi
vis-à-vis de Biblie şi Adevăr. Este la fel şi în cazul mesajelor “Marelui
Avertisment”.
Mai trebuie să îndeplinim o ultimă cerință: În afară de
faptul că ne preocupăm temeinic de mesajele date, prin timpul adecvat oferit
atât rugăciunii cât şi mesajelor, este necesar să le citim nu doar cu raţiunea
ci şi cu inima şi între timp să rămânem corecți potrivit îndrumărilor
Apostolului Pavel care spunea în scrisoarea către romani: “Nu fiţi înţelepţi în
ochii voştri”... nu tindeți prea sus, rămâneţi
smeriţi. Nu vă considerați înţelepţi! Asta e valabil și la studierea Bibliei şi
la studierea mesajelor cereşti, însă acum acest fapt nu poate fi expus mai pe
larg, aici.
Argumente pentru care eu consider mesajele ”Marelui Avertisment”
ca fiind veridice
Ca prim argument aș aminti că, drept urmare a
influenței mesajelor ”Marelui Avertisment”, în diferite țări, au avut loc
convertiri ale oamenilor vorbitori ai diferitelor limbi și se convertesc în
continuare și azi. Asta însemnă că au găsit o
asemenea credinţă vie, pe care n-au cunoscut-o înainte, care le dă forţa
necesară de a începe să se roage, sau să se roage mai mult, şi se întorc pentru
prima dată, sau din nou, către Biserică. Dacă sunt catolici revin la
sacremente, iar creştinii lâncezi devin practicanţi zeloşi. Cunosc personal
asemenea cazuri, iar mărturiile pot fi citite pe siteul acestor mesaje.
Potrivit mesajelor de la
Fatima, recunoscute și de Biserică, prin
rugăciune şi jertfe se poate ajunge ca suflete care se îndrepată către iad, să
se salveze. Exact asta fac mii de
oameni, ca urmare a influenței mesajelor ”Marelui Avertisment” (mai ales prin
rugăciunea zilnică a Cruciadei). Dintre aceştia,
mulţi nu au făcut asta înainte, sau nu în asemenea măsură, sau nu atât de
perseverent ca şi acum. Prin aceste așa-numite “roade
bune” văd eu cea mai importantă dovadă a veridicităţii acestor mesaje.
Ținând cont de această corelare
și luând în considerare, în același timp, perspectiva cum că aceste mesaje ar
veni de la satana şi că binele cuprins în ele slujește ţelului de a nu observa
sorgintea de la cel rău, spun următoarele: Asta nu este posibil, deoarece în
acest caz, adversarul lui Dumnezeu, care este inteligent, nu ar observa că de
aproape doi ani adună încontinuu suflete pentru rai, şi astfel se lipseşte el
de ele; şi că oamenii se îndreaptă către o credinţă fidelă Bisericii, către o
viaţă de rugăciune, către sacramente, iar prin mesaje şi Maria este inclusă în
viaţa de credinţă; că îşi descoperă propriile uneltiri; că ne fereşte de el
însuşi şi lucrează pentru ţelurile divine? Prin asta, adeversarul nu ar fi obținut nimic
în propriile interese! Mulţi gândesc că în spijinul ideii provenienţei
mesajelor de la cel rău, stă faptul că din cauza chestiunii veridicităţii, se
ajunge în parte la confuzie, sau chiar la
divizare între credincioşi. Acest
argument nu stă în picioare, în a judeca
dacă mesajele au sau nu proveniență divină, deoarece nu dovedeşte provenienţa de la diavol, fapt
valabil și în cazul profeţilor biblici, activităţii lui Isus de acum 2000 de
ani, respectiv în cazul tututror apariţiilor. (De exemplu, în cazul aparițiilor
de la Medugorje – veridice după părerea mea- pe de o parte este vizitat de
episcopi, pe de alta episcopul locului este împotrivă).
Veridicitatea acestui mesaj este dovedită și de
spiritualitatea de netăgăduit a lui Dumnezeu și de conținutul Cruciadei de
Rugăciuni despre care am pomenit deja. (Din punctul meu de vedere acestea nu
pot fi luate drept creație omenească cu atât mai puțin drept creație diabolică.
Mai vine, în mod deosebit, în spijinul veridicităţii mesajelor faptul că multe dintre
evenimentele prezise dinainte au avut
loc, ca de exemplu catastrofe naturale, de
exemplu inundația din sudul Franţei care avut loc
în 2011. (A fost prezisă în mesajul din 5 mai 2011, pentru vara anului 2011 și
s-a întâmplat cu 6 săptămâni după terminarea verii,
fiind legată de starea vremii din bazinul
Mării Mediterane - guvernul Franţei a contabilizat-o ca şi catastrofă
naturală.) Tot aşa a fost prezisă şi intriga din interiorul Bisericii
îndreptată către papa Benedict al XVI-lea (vezi mesajul din 26 noiembrie),
criza financiară (17 aprilie 2011), care prin criza Euro s-a şi întâmplat,
respectiv şi un mare atac împotriva acestor mesaje, din partea credincioşilor,
a unora care cred în alte mesaje. Multe dintre persoanele sfinţite lui Dumnezeu
(preoţi, episcopi), atacă de asemenea aceste mesaje, aspect asupra
căruia ne atenţionează mesajul din 5 iunie 2012.
Potrivit mesajelor “Marelui
Avertisment”, putem să ne mai aşteptăm la împlinirea multor evenimente. Acestea
sunt semne, care stau mărturie despre provenienţa supranaturală a mesajelor.
Alte mesaje sau apariții au avut alte semne (de ex. vindecări, minuni ale
soarelui, parfumuri, etc.)
Conform priceperii mele, şi
acest argument sprijină veridicitatea
mesajelor şi anume că mulţi cititori recunosc că în timpul lecturării mesajelor
simt Milostivirea şi iubirea lui Dumnezeu cum îi întărește și îi
consolează într-o mare măsură, oferindu-le hrană
sufletească. Asta experimentez şi eu şi asta aud şi de la alţii.
Vom găsi mărturii şi în comentariile din siteul mai sus amintit.
Acest efect întăritor şi edificator al mesajelor “Marelui Avertisment” este în
mod deosebit demn de luat în considerare, deoarece ele ne pregătesc în primul rând
pentru cea De-a Doua Venire a lui Isus şi pentru evenemintele de dinainte,
incluzând şi strâmtorarea apocaliptică, precum şi
vremurile de mizerie cum nu au mai fost şi nici nu vor mai fi, prezise de
Isus. Cu toate că mesajele “Marelui
Avertisment” explică aceste evenimente dureroase, care au fost deja vestite de
Biblie, mulţi oameni dau mărturie despre faptul că aceste mesaje nu îi
înspăimântă şi nu îi întristează, ci mai degrabă îi întăresc în credinţă şi se
simt din nou motivați, iar în asta văd din nou o dovadă a veridicităţii
mesajelor. Fireşte că sunt şi dintre
aceia pe care aceste mesaje îi înspăimântă şi îi neliniştesc. Dar nu văd
asta ca fiind un contraargument faţă de veridicitatea mesajelor
din următoarele motive. Potrivit
Bisericii, și ultima carte a Bibliei, Apocalipsa, a fost scrisă la inspiraţia
Sfântului Duh şi învaţă adevărul la fel ca şi celelalte cărţi ale Bibliei,
totuși în cei care nu le înţeleg şi nu le acceptă potrvit interpretării lui
Dumnezeu, provoacă nelinişte şi teamă, în acelaş timp pe alţii, care le înțeleg
şi le acceptă în spiritualitatea divină, îi întăreşte în credinţă şi îi
pregăteşte pentru această perioadă decisivă din istoria omenirii.
Mergând mai departe, mesajul
“Marelui Avertisment” este un izvor nesecat de înţelepciune divină, adevăr şi
învăţătură. Corespunde în totalitate cu învăţăturile Bibliei, cu învăţăturile
Bisericii, respectiv şi cu afirmațiile
despre care vorbesc alte mesaje cereşti contemporane.
Chiar dacă mesajul “Marelui
Avertismet” explică mai profund câte un anumit lucru, prezentându-l exhaustiv
sau raportându-l la situația prezentă, aceste descrieri amănunţite, nici așa nu
contravin Sfintei Scripturi, sau învăţăturilor Bisercii sau a altor mesaje
contemporane adevărate.
După mine, mai vine în spijinul
mesajelor şi contează ca argument faptul că, face cunoscut tuturor oamenilor,
fără excepție, Învățăturile Bibliei și ale Bisericii, pe de o parte cu o mare
iubire, pe de alta în mod clar și totuși fără
prescurtări. Aşadar, la fel ca în cazul profeţilor biblici, nu se
raportează la faptul că mesajele se ascultă sau nu cu plăcere. Mesajele susțin cu stricteţe faptul că Adevărul nu s-a
schimbat şi nici nu se va schimba nici în timpurile noastre, chiar dacă noi
credem acum că multe lucruri le cunoaştem mai bine decât înainte, ca de exemplu,
în anumite locuri, învăţăturile despre porunci sunt acum altfel explicate față
de cum erau în trecut, unele păcate nu mai sunt considerate grave, respectiv se
evită proclamarea unor adevăruri de crdinţă care ar provoca o neplăcere în
spiritualitatea acestui timp.
Mesajele “Marelui Avertisment”
vorbesc şi despre aceste lucruri.
În continuare, după mine ar fi
imposibil, ca un om să poată născoci timp de doi ani, asemenea mesaje profunde
şi rugăciuni care au un atât de mare efect de hrănire spirituală.
În fine: după ce m-am preocupat
temeinic, consacrând mult timp – inclusiv pe internet – cu scrieri, conferinţe,
sau întrebări, în cadrul cărora, s-a luat poziţie împotriva acestor mesaje de
avertizare, am ajuns la următoarele concluzii: Deseori, mesajele sunt atacate
doar în general, fără o fundamentare concretă, nu sunt aduse argumente concrete
și astfel, după o cercetare precisă, sub nici o formă nu pot fi numite
adecvate, sau acceptabile.
În cele ce urmează aş dori să prezint
câteva exemple în acest sens, pentru a veni în sprijinul afirmaţiilor mele.
Desigur, în cadrul acestui articol, nu este loc decât pentru câteva dintre ele.
Unul dintre argumentele aduse
împotriva mesajelor “Marelui Avertisment”, este că se vorbește despre mai multe
Biserici, în timp ce Biserica Catolică învaţă că există doar două, şi anume cea
Catolică şi cea Ortodoxă, în realitate restul necontând ca şi Biserici, ci doar
comunităţi creştine. Întrucât Isus, într-un mesaj veridic nu ar învăţă despre altă
Biserică, decât cea Catolică, aceste mesaje nu ar putea fi decât false.
Legat de acest subiect în
mesajul al 92-lea din 23 mai 2011 Isus spune următoarele: …aceste mesaje au
fost date lumii…, pentru ca toţi să se salveze… incluzându-i şi pe aceia, care-L
urmează pe Dumnezeu pe căi diferite. Oamenii, în special catolicii, se vor
simți încurcați că nu îi voi avantaja faţă de alţi copiii ai Mei de religii diferite.
Am ales să prezint astfel cuvintele Mele, ca toată lumea să le audă, nu doar
cei câțiva aleşi…. Deşi înţelegeţi că adevărul nu s-a scimbat nicodată,... să
ştiţi,… că trebuie să extind iubirea Mea asupra tuturor copiilor lui Dumnezeu”.
(Notă: trebuie să fac înţelese cuvintele Mele pentru toată lumea).
Asta înseamnă că Isus, în
aceste mesaje, nu foloseşte termeni specifici catolici, ci un stil general de
vorbire, în care se pot găsi şi termeni ca “ Biserica Evanghelică” sau
“Biserica Baptistă”- care sunt uzitate la fel şi de dicţionare, respectiv
site-ul Wikipedia.
A mai fost criticat faptul că
în mesajele “Marelui Avertisment” este vorba şi despre Isus care suferă şi
astăzi, chiar mai mult decât la crucificare, ceea ce este imposibil deoarece El
este acum în Rai, unde nu mai există suferinţă. Ca şi contraargument eu spun: Sfânta
Margarita de Alacoque, ale cărei revelaţii mistice au fost recunoscute de
Biserică şi de la care provine cultul Preasfintei Inimi a lui Isus și
devoțiunea Primei vineri din lună dedicate Inimii Preasfinte, în scrierea celei
de-a 3-a viziuni despre Inima lui Isus, din 1647, de sărbătoarea Trupului lui
Cristos, scrie: ”Isus mi-a dezvăluit, ... iubirea nemărginită pe care o are pentru
oameni, … de la care nu a primit decât ingratitudine și negare, şi a spus: Asta
Mă îndurerează mult mai tare, decât orice am suferit în timpul pătimirii Mele.”
Un alt argument împotriva
autenticităţii mesajelor este că niciunul dintre profeţii Bibliei nu au rămas
anonimi, în schimb, profeta acestor mesaje nu îşi dă nici numele şi nici
adresa.
Motivul principal este că ea,
până în anul 2009, când cerul a intervenit în viaţa ei într-un mod neobişnuit,
a fost agnostică şi nu a fost preocupată de religie. A avut parte doar de putină
pregătire şi cunoştinţe religioase.
De aceea anonimatul o
protejează de capcanele ridicate de adversarii ei care au mult mai multă
pregătire religioasă. Faţă de Isus, ea nu se ridică la nivelul acestei sarcini.
(Vezi mesajul al 490-lea din 13.07.2012). În mesaje ea a fost rugată de mai
multe ori să nu argumenteze conţinutul mesajelor și să nu le apere, tocmai din
cauza pregătirii ei precare.
Totodată, fiind mamă a 4 copii
şi femeie de afaceri, care pe lângă acestea a primit și o misiune apostolică de
nivel mondial, dacă ar trebui să iasă din anonimat asta i-ar depăşi atât
puterea cât şi timpul. Dacă şi-ar
descoperi identitatea, atunci probabil foarte mulţi oameni de pretutindeni,
s-ar îndrepta către ea cu diferite întrebări. (Limba maternă a profetei este
engleza, prima limbă din lume). Probabil mulţi ar şi vizita-o, aşa cum ştim din
cazul altor vizionari.
Din acest motiv, pentru mine
este pe deplin de înţeles, anonimatul vizionarei. A declara drept false aceste
mesaje doar din cauza acestui anonimat, ar fi o concluzionare nici logică şi
nici teologică veridică. Mesajele din Medugorje nu vorbesc despre A Doua Venire
a lui Isus, prin urmare dacă mesajele “Marelui Avertisment” vorbesc despre
asta, atunci trebuie să fie false. Fireşte că şi această concluzie este
incorectă, întrucât nu toate subiectele sunt atinse în fiecare viziune. Aşa
este de exemplu, dogma că Maria este Corăscumpărătoare, cerută în baza apariţiilor
de la Amsterdam, recunoscute și de Biserică, nu este pomenită în apariţiile de
la Medjugorje.
Alt argument adus împotriva
mesajelor Avertismentului este că propovăduieşte învăţăturile Milenarismului,
care au fost respinse de Biserică, respectiv despre Domnia lui Isus pe Pământ
timp de 1000 de ani, cuprinsă într-un capitol al Apocalipsei lui Ioan.
După studierea temeinică a
materialului, se poate totuși stabili că, deşi Biserica respinge ideea că în timpul istoric firesc, înainte de revenirea lui Isus
şi judecata finală ce urmează acestei reveniri, ar putea avea loc o împărăţie
de pace religioasă sau politică (vezi paragraful 676 din catechismul catholic),
lasă în schimb deschisă înrebarea, că înainte de judecata finală odată cu
sfârşitul lumii, ar putea avea loc a Doua Venire a lui Isus, care ar fi urmată
de o eră de pace pe pământ. Tot de asta se leagă şi decretul din
19.07.1944. În paragraful 676 din
catechismul catolic se poate citi: Această înşelăciune îndreptată împotriva lui
Cristos, întotdeauna începe să prindă contur în lume atunci când, vor să dea
impresia, că speranţa mântuirii se înfăptuieşte în cadrul istoriei omenirii (o
eră de pace desăvârşită), care s-ar putea înfăptui numai după perioada
istorică, în urma judecăţii finale. Biserica a respins sub numele de
Milenarism, aceste imagini false despre viitoarea împărăţie, în pofida
procedurilor moderate.
Întrebarea este: Ce se poate
spune despre sistemul milenarismului moderat (Chiliasmus), care ne înavaţă
că Domnul, Cristos, Va reveni pe Pământ într-un mod vizibil încă înainte de
judecata de pe urmă – care va fi precedată, sau poate nu, de învierea a
nenumăraţi oamneni drepţi – ca să domnească. Răspunsul, care a fost întărit şi
de papă în 20 iulie 1944, este: sistemul Chiliasmul moderat nu poate fi învăţat
cu convingere.
Din acest text se poate vedea: în mesaje nu
este vorba despre ceea ce Biserica respinge sub numele de Milenarism sau
Chiliasmus (o eră relgioasă sau politică de pace în cadrul istoriei fireşti a
omenirii, înainte de revenirea lui Isus
și de judecata finală).
În schimb, ceea ce ne spun
mesajele “Marelui Avertisment” şi alte mesaje profetice ale timpurilor noastre,
este că noi trăim acum timpurile din urmă şi că Isus Cristos, aşa cum a fost
profeţit şi în Matei 24, 29-31, va veni pe norii cerului şi va ține
judecata, însă asta nu înseamnă sfârşitul lumii, ci înseamnă că vor rămâne pe
pământ doar cei care vor să trăiască cu Isus, sub domnia Lui. Aceștia vor trăi
era de pace de o mie de ani.
Asta corespunde şi Revelaţiei
lui Ioan, care propovăduieşte, că încă înainte de sfârşitul lumii, va avea loc
o eră de pace pe Pământ, când, după judecata timpurilor din urmă, Isus Cristos,
ca Mesia, va domni ca Împărat al Păcii împreună cu martirii şi credincioşii
fideli, iar satana nu va mai putea înşela neamurile: Ioan Apoc. 20,1-5 “Atunci
am văzut pogorându-se din cer un înger, care ţinea în mână cheia Adâncului şi
un lanţ mare. El a pus mâna pe balaur,
pe şarpele cel vechi, care este diavolul şi satana şi l-a legat pentru o mie de
ani. L-a aruncat în adânc, l-a închis acolo şi a pecetluit intrarea deasupra
lui, ca să nu mai înşele neamurile, până se vor împlini cei o mie de ani. După
aceea, trebuie să fie dezlegat pentru puţină vreme. Şi am văzut nişte scaune de
domnie; şi celor ce au şezut pe ele li s-a dat judecata. Şi am văzut sufletele
celor ce li se tăiase capul din pricina mărturiei lui Isus şi din pricina
Cuvântului lui Dumnezeu şi a celor ce nu se închinaseră fiarei şi icoanei ei şi
nu primiseră semnul ei pe frunte şi pe mână. Ei au înviat şi au împărăţit cu
Cristos o mie de ani. Ceilaţi morţi nu au înviat până nu s-au sfârşit cei o mie
de ani. Aceasta este întâia înviere.”
Despre acest capitol 20 din
Apocalipsă, Biserica catolică nu a spus niciodată că ar fi fals. Dacă sunt
mesaje profetice care susţin acelaşi lucru, ca şi partea aceasta din Biblie,
atunci din punct de vedere bisericesc cu siguranţă nu pot fi catalogate aceste
mesaje ca fiind concepţii greşite.
Aş aminti un ultim argument,
cel mai uzitat în ceea ce priveşte
“Marele Avertisment” și anume că mesajele ne sfătuiesc să ne îngrijim de
un anumit stoc de bunuri materiale (hrană şi aletele de acest gen), care să fie
suficient pentru câteva săptămâni. Mulţi afirmă că într-un mesaj adevărat, nu
am fi chemaţi să ne asigurăm cu asemenea bunuri lumeşti.
În legătură cu asta să ne
gândim că mesajele despre “Marele Avertisment” vorbesc despre Cea de-a Doua
Venire a Lui Isus şi despre evenimentele premergătoare ei, când potrivit
cuvintelor lui Isus scrise în Evangelia lui Matei 24,21, va fi o mare
strâmtorare, cum n-a mai fost până acum şi nici nu va mai fi. Pentru acest caz
extrem, se recomandă pe lângă pregătirea sufletească şi anumite măsuri de
precauţie lumeşti.
În Biblie vom găsi pilde în
care Dumnezeu, cu privire la întâmplările extreme ce vor urma, a dispus ca
oamenii să întreprindă şi pregătiri pământeşti: de exemplu în Facerea 6,21 l-a
instruit pe Noe, să ducă în arcă un anumit stoc de hrană, iar în Facerea 41,
35-36 Dumnezeu a transmis faraonului din Egipt, prin intermediul unui vis şi a
lui Iosif care a interpretat visul, ca să strângă grâne în cei şapte ani
bogaţi, pentru următorii şapte ani de foamete.
Văzând aceste fapte biblice, cum
am putea argumenta împotriva mesajelor, în care am primit sfatul de a asigura
anumite rezerve materiale din cauza evenimentelor extrme ce vor veni, rezervă
care nu este mai mare, decât stocul recomandat, sau chiar cerut fiecărui cetăţean, prin protecţia civilă,
organul de stat responsabil cu acest lucru?
Cunosc încă multe argumente,
care vor să dovedească că mesajele de avertizare conţin greşeli, şi de aceea
sub nici o formă nu pot fi considerate ca fiind
adevărate. La fel ca şi în cazul
argumentelor mai sus amintite, se poate demonstra că și aceste argumente nu sunt
adecvate şi corecte. Studiind în amănunt toate cazurile, contraargumentele mesajelor “Marelui
Avertisment” s-au dovdit a fi fundamentate sau pe o informaţie greşită, sau pe
o interpretare eronată. În diferitele cazuri sunt eronat interpretate sau atenţionările,
sau învăţătura Bisericii şi a Bibliei, sau alte mesaje cereşti contemporane,
aşa cum am amintit mai sus un caz concret. Dintre toate atacurile îndreptate
împotriva veridicităţii mesajelor “Marelui Avertisment”, nu am găsit încă nici
unul care ar fi acceptabil, care s-ar dovedi în fine a fi nimerit.
2012 septembrie, Mag. theol. Christian Schmaranzer, A 4824, Gossau
Sursa:
sursa: profetieavertisment.ro
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu